野党の質問時間をむしろ増やして、安倍総理や与党議員が速やかにどんどん明快な解答を示した方が、安倍総理かっこよくないですか？「どれだけ野党の質問時間を増やし、与党の答弁時間を減らしても、あまりにも与党が明確な妥当な解答を示

チェックするという本来の意味に反することになります。安倍総理が、「これだけ .

橋下徹"野党のクイズ的質問は時間の ムダ ... だし、どうしても委員会当日に聞きたいというなら、官僚が準備するためにも、事前に質問内容を官 与野党で調整するよう要請した。

まず、与党の自民党が野党第一党の立憲民主党に対して、与野党の質問時間の比率を５対５にして、これまで野党側に配分してきた質問時間を削減したいとの申し入れが行われました。現在の質問時間の比率は、与党が２に対して、野党が８、と圧倒的に野党の質問時間が多いというのが現状です。ここで、与党の国会議員にも本会議や各委員会での質問の機会をより多く与えたい、というのが今回の与党の意図です。この「２対８」の配分は、旧民主党政権時代に、自民党の要求で定まったものだとされて …

中の人だけど、野党による質問通告の遅れは多くの職員に無駄な残業を強いている。一回、国会待機してる現場見に来たら？ 緊急時案を除いて、時間内に提出されなかった質問に対しては受け付けないなり、次回の対応にするなりして欲しい。 国会での野党の質問時間を削減し、 与党分を拡大するよう 野党側に提案する検討を進めることを自民党幹部に指示 した。 「 我々の発言内容を国民は注目している 。 しっかり機会を確保していこう 」として.

国会での与党と野党の質問時間の割合を変えるよう自民党が要請して、それに野党が反発しています。 実際国民の世論はその自民党案をどう評価しているのかが知りたいところです。 ここで、国会での野党の質問時間削減 fnnと朝日新聞と毎日新聞の世論調査結果の違いについて分析しました。

野党議員の「質問通告漏洩」問題が、国会で波紋を広げている。国民民主党の森ゆうこ議員が15日の参議院予算委員会で質疑に立った際に、政府側に通告した質問内容が事前に漏れていた可能性があるというのだ。森議員らは、16日の記者会見で、政府の対応を厳しく批判した。

安倍晋三首相（63）は. 「台風19号が首都圏に接近する最中に質問通告を時間内に提出しなかったこと」を批判されている森ゆうこ議員が「通告の内容が漏洩していた」と論点逸らしを行い、その証拠として高橋洋一氏のツイートを根拠として批判を展開しています。 しかし、この批判は的外れです。 の民意を頂いた。我々（自民党）の発言内容にも国民が注目しているので、 機会をきちんと確保していこう」と、萩生田幹事長代行�

野党の質問時間を削減することは、立法機関の国会が、行政である政府を . 自民党と政府は、国会で野党の質問時間を減らす考えを明らかにしました。これまでは野党に多く時間を割いてきましたが、議席数にあわせるべきだとしています。自民党はさきの衆議院選挙で圧勝し、議席の6割以上を占めていますから、実現すれば質問時間の…